塞上風 | 貴妃出浴雕塑爭議:審美需要包容,藝術應有溫度
來源:榆林網(wǎng) 時間:2026-01-23 08:42:29 編輯:王丹 責編:王丹
西安華清宮的貴妃出浴雕塑,立了三十五年后再陷爭議。有游客覺得半裸造型“不雅觀”,甚至質(zhì)疑“敗壞風氣”,可更多人覺得這是小題大做。一場關于雕塑的討論,說到底是藝術審美與公眾認知之間的碰撞,更藏著我們該如何看待公共空間藝術的命題。
從藝術創(chuàng)作的角度看,這尊雕塑絕非隨意之作。它是雕塑家潘鶴的心血,取材于“春寒賜浴華清池”的歷史典故,還原的是盛唐風貌。唐代本就開放包容,皇室沐浴的場景本就無需過度遮掩,就像敦煌飛天、漢代畫像石里的裸像一樣,中國傳統(tǒng)藝術從來不乏對人體美的坦蕩表達。雕塑用流暢線條勾勒體態(tài),神情溫婉莊重,傳遞的是對歷史場景的藝術重構,是對生命之美的贊頌,和低俗毫無關系。當年能通過審核成為文化地標,也足以證明其藝術價值和歷史合理性。
爭議的核心,其實是部分人對藝術表達的誤解。很多人把日常倫理的標尺直接套在藝術上,把“半裸”和“不雅”畫了等號,卻忽略了藝術創(chuàng)作的特殊性。藝術里的人體呈現(xiàn),是經(jīng)過審美提煉的文化符號,服務于意境營造和主題表達,不是對現(xiàn)實生活的簡單復刻。就像我們看古典繪畫里的人物造型,不會用現(xiàn)代穿衣標準去評判,看待這尊雕塑也該如此。更何況,這尊雕塑靜靜矗立三十五年,從未真正擾亂過公共秩序,反而成了景區(qū)的文化記憶,這樣的“不雅”指責,其實早已被時間證偽。
公共空間的藝術本就該容得下多元表達。審美可以有差異,有人覺得不適可以選擇回避,但沒必要用自己的標準否定藝術的存在價值。對于景區(qū)來說,不妨借著爭議多做些科普,講講雕塑的創(chuàng)作故事和藝術內(nèi)涵;對于公眾而言,也該多些包容之心,學會區(qū)分藝術與日常的邊界。畢竟,文化的繁榮從不是千人一面,藝術的生命力也在于自由表達。少些非黑即白的評判,多些理性的理解與對話,才能讓公共空間真正成為滋養(yǎng)心靈的文化沃土。
李小龍